Acusación contra Rabat: oposición revisa el libelo con siete abogados y apura su presentación

Las bancadas de oposición dieron un nuevo paso en la acusación constitucional contra el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Fernando Rabat. En una declaración pública fechada el 6 de noviembre, el Frente Amplio, el Partido Comunista, el Partido Socialista, el PPD y la Democracia Cristiana informaron que un grupo de abogados revisó los fundamentos del libelo y entregó observaciones jurídicas para fortalecerlo.

La jornada de trabajo se realizó el jueves 5 de noviembre en la sede del Congreso Nacional en Santiago. Participaron los abogados Jaime Gajardo, Patricia Muñoz, José Antonio Ramírez, Williams García, Francisco Bustos, Gabriel Osorio y Constanza Tobar, junto a los equipos jurídicos de las bancadas.

Entre ellos destacan Gajardo, exministro de Justicia, y Muñoz, exdefensora de la Niñez (The Clinic: https://www.theclinic.cl/2026/11/05/desde-una-exdefensora-de-la-ninez-hasta-un-exministro-los-abogados-que-se-cuadraron-con-la-oposicion-para-disenar-la-ac-contra-rabat/).

"Damos conducción a este proceso"

En la declaración, las bancadas definen la acusación como "un desafío conjunto, serio y riguroso" y como "una de las herramientas de fiscalización más relevantes que la Constitución entrega a la Cámara de Diputadas y Diputados".

También precisan quién responde por el texto: "La redacción del libelo acusatorio es desarrollada por los equipos jurídicos y expertos de nuestras bancadas. Somos los parlamentarios y parlamentarias quienes damos conducción a este proceso, definimos sus fundamentos y respondemos políticamente por su contenido".

El documento cierra con un compromiso: "La oposición seguirá trabajando con unidad y rigor para presentar una acusación constitucional bien fundada, en cumplimiento de nuestro deber de fiscalizar y de resguardar el interés de las víctimas y de la ciudadanía".

Firman la Bancada Frente Amplio; la Bancada PC e Independientes; la Bancada Socialista, Liberal, Radical e Independientes; la Bancada Partido Por la Democracia e Independientes, y la Bancada Democracia Cristiana.

📷 Comunicado Bancada Frente Amplio, Pc e independientes, Socialista, Liberal, Radical e Independientes, Bancada Partido Por la Democracia e independientes, Bancada Democracia Cristiana.

Por qué acusan al ministro

La ofensiva nació tras conocerse que, entre marzo y septiembre de este año, el Ministerio de Justicia otorgó 56 rebajas de condena a personas condenadas por delitos sexuales contra niños, niñas y adolescentes. También concedió dos rebajas a internos de Punta Peuco condenados por secuestro y tortura durante la dictadura.

Según el presidente del PPD, el diputado Raúl Soto, el libelo tendrá tres capítulos: "Uno por la liberación de pedófilos, otro por la liberación y rebaja de condena de violadores de derechos humanos". El tercero apuntaría a faltas a la probidad, porque, a juicio de la oposición, el ministro habría ocultado información. Soto aseguró que la redacción está "en un 99%" y que "van a estar los votos" (Radio Universidad de Chile).

Una presentación que se ha demorado

La oposición anunció la acusación el 28 de octubre, tras la sesión especial de la Cámara, pero a casi dos semanas el texto aún no ingresa. Este lunes 9 de noviembre, presidentes y secretarios generales de los partidos se reunieron en la sede del Frente Amplio sin fijar una fecha (El Dínamo).

El diputado Álvaro Ortiz (DC) sostuvo que "en esta semana va a estar presentada esa acusación constitucional" y defendió los plazos: "Las acusaciones constitucionales no se presentan al otro día después de que anuncian, se tienen que conversar, ver los capítulos". Recordó que algunas acusaciones contra ministros del gobierno anterior tardaron semanas e incluso meses en presentarse (Sabes).

Entre los juristas no hubo consenso total. El abogado Gabriel Osorio, vinculado al PS, cuestionó el sustento legal de uno de los argumentos: que el ministro debía escuchar a las víctimas antes de conceder las rebajas. Soto respondió que "siempre van a haber opiniones jurídicas diversas", y la presidenta del Frente Amplio, Gael Yeomans, afirmó que la acusación "se ha trabajado de manera seria" (El Dínamo).

La respuesta del Gobierno y el oficialismo

El Presidente José Antonio Kast ha desafiado a la oposición a presentar el libelo: "Han tenido una semana para presentar la acusación constitucional, no lo han hecho. ¿Por qué? Que la presenten y que se vote", dijo.

En el oficialismo, el senador Luciano Cruz-Coke (Evópoli) sostuvo que la acusación "se ha retrasado porque no tienen los votos". Renovación Nacional, en cambio, dejó en libertad de acción a sus diputados. Su presidenta, la senadora Andrea Balladares, afirmó que "no tenemos órdenes de partido" y que cada diputado decidirá "en conciencia y en mérito de la acusación" (Radio Universidad de Chile).

Lo que viene

Una vez presentada, la Cámara sorteará una comisión de cinco diputados que revisará la acusación y escuchará la defensa del ministro. Luego la Sala votará: para aprobarla se requiere la mayoría de los diputados presentes. Si prospera, el Senado actúa como jurado y decide si Rabat es culpable, lo que implicaría su destitución.

Mientras la oposición afina el libelo, Rabat se mantiene en el cargo con el respaldo del Presidente Kast.