Juan Pablo Hermosilla, abogado defensor de Luis Hermosilla, denuncian Filtraciones de Información Reservada y Falta de Imparcialidad en Investigación.
Incautación de Teléfono de Hermosilla y Preocupación por la Confidencialidad
El 16 de noviembre, Carabineros, cumpliendo una orden judicial, incautó dispositivos en las oficinas del abogado Luis Hermosilla. Sin embargo, el teléfono no estaba en ese lugar. Ante la preocupación por resguardar información privada y relacionada con otros clientes, la defensa solicitó supervisión directa. En respuesta, el fiscal Felipe Sepúlveda aseguró que cualquier revisión del teléfono se haría en presencia de la defensa, y que solo se extraerían los chats relacionados con el caso.
Recurso de Protección por Acceso a Comunicaciones Privadas de Hermosilla
El 3 de abril de 2024, el abogado Mario Vargas presentó un recurso de protección en la Corte de Apelaciones de Santiago.
Este recurso afirma que el acceso del Ministerio Público a las comunicaciones privadas de Hermosilla y la solicitud del Consejo de Defensa del Estado constituyen actos ilegales. Según Vargas, estos actos afectan la igualdad ante la ley, la privacidad de las comunicaciones y el derecho a la honra de Hermosilla.
Fiscalía Niega Filtraciones y Declara Resguardo de Información de IPhone de Hermosilla
La fiscal Lorena Parra afirmó que solo ella y los fiscales Felipe Sepúlveda y Miguel Ángel Orellana tenían acceso a los dispositivos incautados. En su informe, la Fiscalía sostiene que la incautación se realizó bajo las normas legales y que los elementos se mantienen bajo “mayor custodia y seguridad”, sin haber sido compartidos con terceros.
Sin embargo, la defensa de Hermosilla sostiene que las filtraciones provienen directamente de la Fiscalía, ya que es la única entidad con acceso exclusivo al contenido de los dispositivos.
Declaración Pública de la Fiscalía Regional Metropolitana Oriente
En respuesta a las críticas, la Fiscalía Regional Metropolitana Oriente defendió su labor en el «Caso Audio». Afirmaron que el equipo, liderado por la fiscal Lorena Parra, ha trabajado con “rigurosidad, objetividad, rapidez y reserva” y rechazaron las acusaciones de politización. Además, reconocieron que hubo comunicación previa entre Parra y Hermosilla por WhatsApp, pero negaron que esto afecte su imparcialidad en el caso.
La Fiscalía aclaró que la relación entre Parra y Hermosilla se originó en el juicio contra el sacerdote John O’Reilly, donde Parra fue fiscal y Hermosilla abogado defensor. Explicaron que esta relación profesional no es suficiente razón para inhabilitar a la fiscal en la investigación actual.
Crítica de la Asociación Nacional de Fiscales en torno a Defensa de Fiscal Valencia
Por su parte, la Asociación Nacional de Fiscales criticó la defensa corporativa realizada por la Fiscalía Nacional en respaldo del Fiscal Nacional, Ángel Valencia.
Según la Asociación, “lo que un abogado diga de un fiscal puede ser falso o inexacto”, pero eso no justifica una defensa institucional. Recordaron que la Fiscalía Nacional es un órgano unipersonal, por lo que cualquier defensa debe ser asumida de forma personal por el Fiscal Nacional, sin comprometer a toda la institución.
El Directorio Nacional rechazó el comunicado en nombre de la Fiscalía Nacional y declaró que “defensas corporativas no son adecuadas”, reafirmando así su postura de independencia ante las acusaciones en curso.
Acusan Falta de Objetividad en la Investigación del Caso Audios
La defensa de Hermosilla acusó de falta de objetividad a la fiscal Parra, señalando que su relación previa con Hermosilla compromete su imparcialidad. Además, argumentan que la fiscal habría solicitado favores al abogado en el pasado, lo que pone en duda su capacidad para investigar de manera imparcial.
Rol del Fiscal Nacional en Cuestión
El Fiscal Nacional, Ángel Valencia Vásquez, también tuvo reuniones y comunicaciones previas con Hermosilla. La defensa considera que esto afecta su rol de supervisor en la investigación y su capacidad para decidir sobre una posible recusación de la fiscal Parra.
Alegan Vulneración de Derechos Fundamentales
Finalmente, el recurso de protección alega una vulneración de derechos fundamentales de Hermosilla. La defensa acusa a la Fiscalía de permitir filtraciones de información confidencial, lo cual compromete la transparencia y objetividad del proceso en curso.
DECLARACIÓN PÚBLICA | Ante diversas consultas de prensa, como Fiscalía Regional Oriente señalamos que nuestra investigación ha sido rigurosa y objetiva aun cuando se quiera sembrar mantos de dudas de nuestro actuar. No aceptaremos presiones ni nos inhibiremos de investigar pic.twitter.com/VCe9UqksqR
— Fiscalia Oriente (@fiscaliaoriente) August 30, 2024
