Femicidio Frustrado

Juzgado de Garantía de Coquimbo ordena prisión preventiva por femicidio frustrado

Medida cautelar impuesta a los imputados

Este jueves 8 de agosto, el Juzgado de Garantía de Coquimbo dictó la prisión preventiva para los imputados por el Ministerio Público como autor del delito frustrado de femicidio íntimo en contra de su expareja. El hecho ocurrió el pasado sábado en el sector Guayacán de la comuna.

Audiencia de formalización y argumentos de la jueza

Durante la audiencia de formalización, la magistrada Loreto Figueroa Tolosa ordenó la prisión preventiva de ambos imputados. Argumentó que su libertad representaría un peligro para la seguridad tanto de la sociedad como de la víctima. Además, estableció un plazo de 160 días para llevar a cabo la investigación.

Descripción del delito de femicidio frustrado

Según la fiscalía, el sábado 3 de agosto de 2024, aproximadamente a las 23:00 horas, en el sector Guayacán de Coquimbo, M.J.C.O., junto con F.J.Z.C. y otra persona, atacaron a la víctima, quien es expareja de M.J.C.O. La agresión incluyó múltiples golpes en diferentes partes del cuerpo y una herida con arma cortopunzante en el cuello, con la intención de causarle la muerte. Tras el ataque, la víctima fue abandonada en un sitio eriazo y luego trasladada al hospital, donde recibió cuidados médicos que le salvaron la vida. Actualmente, permanece en la unidad de cuidados intensivos.

Razones para la prisión preventiva de los imputados del delito

Al justificar la medida cautelar, la jueza Figueroa Tolosa afirmó: “Es un delito que atenta contra un bien jurídico de la más alta envergadura, como es la vida y la integridad física y síquica de la víctima, quien fue agredida por su género. Considerando la gravedad del delito, que puede llevar incluso a penas de presidio perpetuo, y el hecho de que los imputados actuaron en grupo, se cumple el requisito para la prisión preventiva”.

La jueza también destacó que la única forma de garantizar la seguridad de la víctima y de la sociedad es mediante la prisión preventiva. Argumentó que, en libertad, los imputados podrían intentar nuevamente agredir a la víctima, ya que ella es la única testigo presencial que puede identificarlos como los agresores.